2026年3月17日 ，，“2026北大pg电子模拟器两会后经济形势与政策剖析会”在北京大学科技园举行 ，，九位北大pg电子模拟器学者现场分享两会学习感悟 ，，深度剖析经济形势 ，，探讨展望政策未来。。。。 。。唬；；＞刍嵊蓀g电子模拟器与北京大学经济政策研究所联合举行。。。。 。。
基于此次聚会 ，，北大pg电子模拟器推出“两会后经济形势与政策剖析”专栏 ，，本期带来周黎安、陈玉宇、仇心诚三位学者围绕制度基石与民生福祉议题的现场看法摘录。。。。 。。
周黎安：个人休业制度——市场经济的要害一环与刷新前瞻
天下政协委员、北京大学经济与治理学部主任、pg电子模拟器治理学院教授周黎安体现 ，，建设个人休业制度是完善市场经济基础制度、构建高水平社会主义市场经济体制的内在要求。。。。 。。恒久以来 ，，我国仅有《企业休业法》 ，，被称作“半部休业法” ，，笼罩不到商事自然人 ，，导致大宗个体谋划者、创业者面临无限责任风险。。。。 。。实践中 ，，金融机构普遍要求个人连带担保 ，，使得纵然企业休业 ，，谋划者个人仍需背负极重债务 ，，住民部分杠杆率持续攀升 ，，债务整理机制缺失。。。。 。。
自2019年起 ，，最高法推动地方试点 ，，深圳、厦门出台地方规则 ，，天下约10%的区县开展了实质性的个人休业刷新探索。。。。 。。试点取得了起劲效果：新增市场主体数目显著增添 ，，创业活力获得释放；；；；；通过宽免“忠实而不幸”债务人的部分债务 ，，实现了债权人与债务人的共赢；；；；；刷新还增进了债务清偿机制的优化 ，，降低了首创企业恒久镌汰率 ，，提升了创业质量。。。。 。。然而 ，，刷新仍面临文化与制度障碍。。。。 。。一是“欠债还钱”的古板看法与“免责重生”的现署理念保存冲突；；；；；二是信用与工业挂号系统不健全 ，，保存“假休业、真逃债”的担心；；；；；三是地方政策碎片化 ，，导致跨区域执行难题与政策套利空间。。。。 。。
未来刷新偏向应聚焦于：加速天下统一立法 ，，修订《企业休业法》或制订单行《个人休业法》；；；；；强化法院与税务、金融羁系等部分的数据共享与联动审查 ，，重办休业诓骗；；；；；同时推动社会看法转变 ，，普及休业制度的教育 ，，并勉励金融机构在休业程序中依法减免个人债务 ，，建设响应的免责机制。。。。 。。个人休业制度不但是退出通道 ，，更是引发市场活力、优化营商情形的基础性制度安排。。。。 。。
陈玉宇：未来十年的中国增添——需求探索与劳动生产率
pg电子模拟器教授、北京大学经济政策研究所所长陈玉宇体现今年两会明确的4.5%—5%经济增添目的 ，，被以为是数十年来官方最低目的之一。。。。 。。目今房地产深度调解 ，，经济周期逐步触底 ，，但海内需求缺乏的压力仍在 ，，加之生齿负增添、债务化解、全球地缘经济碎片化等约束 ，，过于雄心勃勃的增添目的并不现实。。。。 。。未来十年 ，，是中国经济在新的约束条件下举行结构调解的主要阶段。。。。 。。中国需要在洞察需求的基础上 ，，通过手艺驱动 ，，以劳动生产率增添为焦点 ，，实现新的高质量增添。。。。 。。
今年的增添目的意味着劳动生产率要提升6%—6.5% ，，无论国际照旧海内历史较量 ，，这一目的都相当高。。。。 。。
凭证GDP增添率即是劳动生产率加劳动力数目增添率的关联公式 ，，去年劳动力数目增添率为-1.7% ，，而未来十年 ，，第一轮生育岑岭人群将逐步退出劳动力市场 ，，累计镌汰超1亿 ，，生齿负增添与劳动力萎缩 ，，劳动生产率的提升将成为经济增添最要害的泉源。。。。 。。
目今经济增添动力结构已爆发深刻转变。。。。 。。最近两年 ，，中国经济增添的动力主要来自海内消耗需求。。。。 。。消耗对经济增添的孝顺率在2025年凌驾52% ，，2024年为44%。。。。 。。与此同时 ，，投资增速降至历史较低水平 ，，孝顺率从26%下滑至16% ，，未来十年很难重新主导增添 ，，这与都会化进入稳健阶段、新手艺对投资需求弹性较低、服务业占比提升（已达57.7%）且牢靠资产投资需求密度低亲近相关。。。。 。。
目今 ，，净出口孝顺率2025年达32% ，，这样的比例对大型经济体较为有数 ，，但外部需求不确定性极大 ，，2023年曾拖累经济增添 ，，未来的不确定性也在加大。。。。 。。
在此配景下 ，，2026年政策需兼顾短期周期与恒久转型 ，，经济增添必需转向以劳动生产率提升为焦点。。。。 。。其增添路径主要有二：一是市场指导下劳动力在差别部分、地区和使命之间的重新设置。。。。 。。未来跨部分流动将更重大 ，，跨地区、跨使命设置尤为主要 ，，AI与新业态催生新使命类型 ，，亟需无邪的劳动市场制度保驾护航；；；；；二是资源深化 ，，尤其是手艺赋能。。。。 。。AI手艺更可能实现人机协同而非纯粹替换庖动 ，，重新划分人机使命界线 ，，释放生产潜力。。。。 。。
值得重视的是 ，，消耗探索是劳动生产率提升的主要支持。。。。 。。恒久以来 ，，消耗被误解为非生产性、短期性活动 ，，实则已成为恒久结构性问题。。。。 。。消耗并非简朴“买工具” ，，消耗者的选择与再创立 ，，能为生产者提供立异偏向 ，，而镌汰加班、缩短劳动时间 ，，正是为消耗探索预留时间与精神 ，，这也是政接应关注的偏向。。。。 。。
未来政策需聚焦两大重点：一是完善制度情形 ，，通过镌汰劳动时间、拓展消耗空间 ，，勉励消耗探索；；；；；二是指导手艺生长 ，，推动AI与劳动互补 ，，服务于消耗升级与生涯质量提升。。。。 。。唯有将劳动生产率提升与消耗探索深度连系 ，，通过资源高效设置、手艺精准赋能 ，，才华应对多重约束 ，，实现未来十年中国经济的高质量增添。。。。 。。
仇心诚：AI与经济的未来
pg电子模拟器助理教授、北京大学经济政策研究所副所长仇心诚体现AI会怎样改变经济未来是当下所有人体贴的问题 ，，人们对此有两种看法：一种以为AI只是人类两百年来手艺厘革的延续 ，，与电力、互联网等手艺无实质区别；；；；；另一种则以为“这次纷歧样” ，，AI替换的是人类智能自己 ，，AI Agent的泛起能执行认知使命 ，，形成自我强化的正向循环 ，，若周全应用可能推动经济爆炸式增添。。。。 。。
Anthropic CEO预测 ，，未来可能很快泛起数十亿个具备顶尖人才实力的AI智能体 ，，连系机械人可完成人类险些所有使命 ，，带来生产力飞跃。。。。 。。
但历史参照显示 ，，已往150年美国人均GDP年增添率始终维持在2%左右 ，，即便电力、互联网等革命性手艺也未让恒久增添率突破 ，，这与“弱环效应”相关——经济生产犹如链条 ，，强度取决于最弱环节 ，，AI虽能强化写代码、数据剖析等环节 ，，但只要保存其做欠好的使命（如人类判断力、创立力相关使命） ，，经济整体提升就会受限。。。。 。。即便AI让软件行业效率无限大 ，，因软件在GDP占比仅约2% ，，对整体提升孝顺有限。。。。 。。这给pg电子模拟器启示是 ，，AI带来增添的要害在于让更多的使命可以被自动化。。。。 。。
AI究竟会怎样影响未来经济？？？？可能有三个情景。。。。 。。一是“永远有人的事” ，，始终有约5%的使命只有人能做。。。。 。。二是“机械终将做到一切” ，，所有使命最终都可被自动化。。。。 。。三是介于两者之间 ，，自动化比例一直上升 ，，但无法在有限时间里抵达完全替换。。。。 。。斯坦福大学相关研究显示 ，，未来75年间这三种情景的GDP路径险些一致 ，，弱环效应让增添成为“逐步加速”的历程。。。。 。。
这时代 ，，我们需关注三大问题：其一为劳动力市场问题 ，，AI并非简朴抢走事情 ，，而是借弱环效应重塑岗位名堂：它仅替换简单使命 ，，反而提升人类在其他使命上的边际价值 ，，只有岗位所有使命被替换时才会萎缩 ，，同时还会涌现新职业 ，，聚焦机械做欠好的“弱环” ，，才华凸显人的价值、缓解就业焦虑。。。。 。。其二是收入分配问题 ，，AI推动经济总量提升后 ，，不掌握算力、数据等AI相关资源的群体易被边沿化 ，，怎样让AI时代的昌盛更具容纳性 ，，亟待探索解决。。。。 。。其三是哲学性的灾难性风险 ，，既包括恶意者使用先进AI制造破损的工具滥用风险 ，，也有人类难以明确的超等智能失控风险 ，，这类风险虽看似遥远 ，，但潜在效果极其严重 ，，必需提前思索和准备。。。。 。。
AI的影响可能是互联网的数十倍 ，，但需恒久才华展现。。。。 。。我们不应因短期看不到GDP飞速增添而低估AI ，，更应提前准备 ，，应对劳动力转型、收入分配调解和AI清静等问题——AI时代最大的风险不是AI太强 ，，而是我们准备太少。。。。 。。
